Итак, вот он совсем близко – заветный пост главы Верховного Суда Украины. Но как это ни обидно, но с первой попытки попасть в заветное кресло Онопенко не удалось. А попытка, надо признать, получилась весьма и весьма резонансной и скандальной ( заметьте, слово «скандал» стабильно связано с фамилией Онопенко).

В октябре 2002 г. уходит в отставку глава ВСУ Виталий Бойко, покинувший свой пост в связи с достижением пенсионного возраста. На его место всего лишь два претендента – Василий Маляренко, зампред ВСУ и Василий Онопенко, только-только избранный судьей ВСУ. И хотя основным кандидатом по общему мнению являлся Маляренко, проработавший в Верховном 22 года ( из них 9 лет – зампредом). В связи с этим никаких сенсаций не ожидалось, но борьба разгорелась нешуточная. Уже через три дня после отставки Бойко, Маляренко вынужден был обратиться в Генеральную прокуратуру с заявлением об угрозах его жизни. ГПУ, как положено, возбудила соответствующее уголовное дело, считая, что угрозы реальны и связаны они в, первую очередь, с предстоящими выборами председателя ВСУ. За день до пленума ВСУ появляется информация о том, что нардепы из БЮТ предлагали за голос в пользу Онопенко по 500 тыс. долларов. И что характерно, информация появляется на УТ-1, на канале самом что ни на есть государственном. ГПУ и по этому поводу начала проверку, а журналисты подсчитали, что цена кресла для Онопенко составила 41 миллион у.е. ( 82 голосующих судьи по 0,5 млн.дол.). Признаться, этот прайс и 5 лет назад впечатлял масштабом. БЮТ в лице Томенко в ответ провел громкую пиар-кампанию, обвинив и конкурентов, и кучминский « преступный» режим, ну и ГПУ за компанию в «сливе грязного компромата» непосредственно перед выборами. Но тогда прошел все-таки Маляренко – его поддержали 49 судей, принявших участие в пленуме ВСУ и, видимо, не желавших себя компрометировать засвеченными онопенскими взятками. Но в нашей стране громкие заявления и обвинения остаются в сфере «свободы слова», поэтому все возбужденные дела и результаты проверок спустили на тормозах. Справедливости ради можно только заметить, что, несмотря на близость с Азаровым, Маляренко вошел в новейшую историю Украины, благодаря уникальному решению Верховного Суда отменившего результаты второго тура президентских выборов 2004 года и возведя таким образом « на престол» оранжевого кандидата Виктора Ющенко. Наверное, и Онопенко, если бы тогда возглавил отечественное правосудие, с удовольствием сделал бы то же самое, но не судьба. Оставалось лишь более тщательно готовиться ко второй попытке.

Ждать пришлось не так уж долго. Несмотря на все свои сомнительные заслуги, г-ну Маляренко в соответствии с законом пришлось уйти на пенсию. На «хозяйстве» остался первый заместитель Иван Пилипчук. И его считали самым вероятным претендентом, тем более, что Пилипчук был судьей-криминалистом, а палата ВСУ по уголовным делам самая многочисленная, что и определяет количество голосов. Кстати, вынашивал планы возглавить суд и председатель палаты по административным делам Виктор Кривенко, которого небезосновательно связывали с экс-главой ЦИК Киваловым. И все же основные ставки делались на Пилипчука и, конечно, опять Онопенко. Поговаривали, что Пилипчук был близок к Азарову, но несмотря на это был для Ющенко кандидатурой более приемлемой, чем ставленник Тимошенко Онопенко.

Понимая это, Василий Васильевич развил сверхбурную деятельность, неустанно заявляя о недофинансировании судебной системы, мизерных зарплатах и особенно оплакивал бедных и затурканных колоссальными нагрузками судей ВСУ. Наверное, из-за истинного сострадания к коллегам в этот раз ставка подкупа голосов «за» возросла до 100 миллионов долларов (что вы хотите, господа, инфляция). Такую сумму способны были заплатить только крупные ФПГ, заинтересованные в постоянной лояльности суда при решении своих глобальных бизнес-интересов, Неспроста ведь Онопенко связывали с Ахметовым, Пинчуком и рядом других олигархов, которые неустанно что-то приватизируют, что-то реприватизируют, кого-то банкротят, а где-то безнаказанно рейдерствуют. А для такого и денег не жалко.

И вот наступило время «Ч» - 29 сентября 2006 года -( второй, можно сказать, день рождения) нардеп трех созывов, убежденный социал-демократ, протестант-евангелист Василий Онопенко был избран пленумом ВСУ председателем Верховного Суда Украины. Интересная деталь: еще до выборов в кулуарах называлось точное число голосов – 63. Так и произошло. Какой же Глоба мог это предсказать ?

Цель достигнута. Нужно немного отработать на дядю, вернее тетю. И одним из первых решений ВСУ под руководством Онопенко стало решение по делам Тимошенко. В течение полутора месяцев Верховный Суд отклонил все кассации ГПУ по прошлым делам ЕЭСУ, списав таким образом миллиардные долги Юлии Владимировны и уже, наверное, навсегда похоронив даже намеки на возможное возобновление уголовных дел, тяжелым грузом висевшие много лет на лидере БЮТ.

А вот теперь можно с «чистой» совестью заняться реформированием судебной ветви власти. Под себя? А под кого же?

Украина до 1991 года, не имея опыта построения демократического государства, но громко заявив о его создании, пустилась в чистый романтизм и популизм, разрушая тем самым правоохранительную и судебную системы. Переход же к разным формам собственности породил не только нуворишей, но и чиновников, подспудно призвавших доморощенных олигархов отдавать десятину как в церкви. А судьи стали тогда еще недорогими посредниками в стране, где «Закон – один для всех». Адвокаты с ностальгией вспоминают, что при старой гвардии руководителей судов брали взятки осторожно и вообщем-то немного – за положительное решение не очень сложного дела – 1-2 тыс. долларов. Причем, цена возрастала с арифметической прогрессией и имела предел.

Но при Онопенко эту порочную практику пресекли на корню. Если сам Василий Васильевич не гнушается, то рядовой судья оглядываться уже не будет. А если учесть, с каким рвением утоляет кадровый голод Председатель и кого проталкивает в служители Фемиды, то становится ясно, что с бывшими сокурсниками, сослуживцами, друзьями и родственниками можно не осторожничать и называть вещи своими именами. В результате как-то незаметно, но очень быстро судебная система почила в бозе. И это не преувеличение, а свершившийся факт, о чем говорят и адвокаты, и прокуроры, и судьи, не говоря об истцах и ответчиках. Баснословными таксами взяток уже никого не удивишь, миллион звучит как когда-то тысяча. Пока еще впечатляет ноу-хау, введенное Онопенко, наверное, в память об отце – председателе колхоза. Судьи берут сегодня с благословения Председателя мзду землей. Принцип прост – судишься ты в хозяйственном суде по земле, хочешь выиграть - отдай 10% от объема участком. Особенно интересно рассматривать иски по столичной земле. Причем, контроль можно наладить четкий. Вот здесь уместно вспомнить верных и проверенных друзей – председателя Высшего хозяйственно суда Сергея Демченко и его зама Осетинского. Они пока что не подводили шефа. Один неприятный факт – Демченко в феврале этого года исполняется 65 лет и следуя закону он обязан уйти на заслуженный и, судя по всему, безбедный отдых. Но как бросить судебный бизнес, когда все накатано и бояться абсолютно некого, разве что Буша или Путина ( шутка). Поэтому Демченко предпринимает милую женскую попытку возраст уменьшить на полтора года, мол, мама неграмотная при рождении перепутала. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Хотя если этот омолаживающий номер не пройдет, остается Осетинский. Наверное, он и возглавит хозяйственную «вышку», проверенный все-таки кадр. В группу со-товарищи входит и Стахурский – председатель Киевского апелляционного суда. Они в паре с Демченко прокрутили судебную аферу в пользу владельца «Гавриловских кур» (очередного влиятельного бютовца). Этот кормилец народа через эти суды стал не только владельцем 600 гектаров земли, но и отклонил все иски о загрязнении окружающей среды. В Киевской области, жалко, что не в Конче-Заспе, жителям не продохнуть от масштабных курятников, которые работают даже без намеков на наличие очистительных сооружений.

А если не дать взятку в суде? Если не дать, то вы рискуете, дойдя до третьей инстанции с решением в вашу пользу, получить решение в высших судах о возвращении вашего дела в первую инстанцию с формулировкой « по вновь открывшимся обстоятельствам». Итак, по кругу лет на 10.

Еще один вопрос, который задают дилетанты. Если уже дал взятку – землей, деньгами, мерседесами –можно рассчитывать на положительный результат? Тоже нет, потому что ваш оппонент может принести больше. Говорят, что самые честные судьи первоначальную «перебитую» взятку иногда возвращают. Что говорит о благородстве элиты общества, которая сделала все, чтобы ни один украинский гражданин не обратился в суд за законным решением.

Ну, а Онопенко продолжает «реформу» окончательно выстраивая систему под себя ( о его последних законодательных и административных инициативах, наверное, лучше судить профессиональным юристам). И очень даже себя уютно чувствует в кресле председателя Верховного Суда Украины, ощущая себя «четвертым номером» в государстве и первым в правосудии.

Грустно господа.